Ahora, la respuesta del Ministro Ciancio, va a traer cola...

El Defensor del Pueblo de la Provincia de Santa Fe, Dr. Edgardo José
Bistoletti, expresó estar «sorprendido e indignado» por las declaraciones realizadas por el Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, Antonio Ciancio, respecto de los estudios hídricos y de
impacto ambiental de los loteos en las localidades de Funes y Roldán. En
ese sentido, Bistoletti explicó que existe «una clara contradicción entre lo que dice públicamente el Ministro y la respuesta que, desde la cartera que conduce, se nos dio cuando requerimos información al respecto».

«Con sorpresa observamos que en manifestaciones públicas, el Ministro
acusa a este Defensor de estar desinformado y de opinar en función de lo
que le plantean algunos sectores interesados. Cabe recordarle al señor
Ministro que el desinformado y contradictorio es él», respondió el
Defensor. Y aclaró que desde la Defensoría se enviaron dos oficios al
Ministerio sin recibir respuesta alguna y que, posteriormente, al
responder sobre el único loteo que realizó los estudios
correspondientes, desde esa cartera informaron el 2 de julio de 2009:
«Un emprendimiento como el descripto requiere de la presentación de un
Estudio de Impacto Ambiental. La Legislación vigente al respecto es la
que reglamenta el Decreto N° 0101/03, reglamentario de la ley marco de
Medio Ambiente 11.717».

«Por consiguiente, y en defensa de los legítimos intereses del pueblo y
no de 'sectores interesados', esta Defensoría le ha enviado en la fecha
un oficio pidiéndole explicaciones al Ministro», manifestó Bistoletti,
quien recalcó que no sólo le interesa que los emprendimientos presenten
los estudios de impacto hídrico, sino también los de impacto
medio-ambiental en general, tal como estipula la legislación vigente.

En el oficio, Bistoletti le pidió a Ciancio que responda, «en forma
concreta y puntual, por qué se afirma que los barrios privados en las
localidades de Funes y Roldán no generan mayores escurrimientos, cuando
también se afirma que se les exigen estudios de factibilidad hídrica,
proposiciones ambas lógicamente contradictorias». En la misiva, también
se le solicita que «se envíen copias de las constancias de las
inspecciones que hayan realizado las municipalidades de Funes y Roldán y
que de manera fehaciente consten en el Ministerio, sobre las obras
requeridas a los emprendimientos por esa Secretaría».

Y, finalmente, le exige que «especifique si el comunicado hecho público
por la Secretaría (dependiente del Ministerio) implica que existe
seguridad sobre las consecuencias hidráulicas que puede ocasionar la
existencia de estos emprendimientos inmobiliarios y, por tanto, que de
ningún modo los mismos pueden influir en posibles inundaciones futuras
sobre la cuenca del arroyo Ludueña».

Fuente: Departamento de Prensa y Comunicación - Defensoría del Pueblo de Santa Fe - Sede Rosario